Voici un livre de géopolitique moyen-orientale passionnant et parfois irritant,
bien
dans
la
ligne
des écrits
de l'auteur dont le savoir est toujours confondant.
Le lire suppose de la disponibilité et, denrée plus rare, un refus
fanatique
des
idées simples, souvent dites "de bon sens". Et pourtant sa lecture
(suivie au moins dans
la foulée de sa relecture) est une porte entrouverte à notre compréhension
de
ce qui se passe tout près de nous, que nous sentons comme une menace,
mais
que, globalement,
nous ne comprenons pas. AA y voit les affres de l'accouchement d'un monde
qu'il espère et qu'il prévoit à la fois.
Il nous montre d'abord comment l'Islam a perdu son unité, même de
façade, et
a espéré à la fin du XXème siècle la retrouver à travers
les grands mouvements
laïcs, parfois communisants et qui ont tous échoué. Le livre "
Un
siècle pour
rien" explorait cet situation avec talent. Sans doute, et j'assume
cette remarque
personnelle, une part essentielle de cet échec vient de ce que le vecteur
de
ces tentatives tournait autour d'un Sunnisme qui avait tendance à oublier
que l'Islam est aussi Chiite. C'est bien d'ailleurs ce que constate AA qui voit
deux
pôles regrouper, avec nuances, le monde de l'Islam actuel : un pôle
plutôt sunnite (Égypte,
Arabie, Pakistan, Syrie) et un pôle plutôt chiite (Iran, Turquie
bien que
majoritairement sunnite et Asie
centrale). L'espoir des fondamentalistes d'une grande retrouvaille unifiante
(le
Califat),
hors
de
la modernité haïe, semble en tous cas peu fondé et démenti
par la lutte interne
entre les deux pôles.
Or, l'Islam qui ne nous préoccupait plus guère encore récemment
est revenu au
coeur du monde et de sa stratégie, en particulier par son poids dans les
ressources du pétrole et par la menace liée aux extrémismes qu'il véhicule.
On
voit
ainsi
ces
deux
pôles
structurer les
choix stratégiques du monde : le premier a les faveurs en particulier
de
la
Chine
et
de la Russie,
le second de l'Inde, d'Israël et de l'Europe moins la France qui a longtemps
flirté
avec le premier. Quant aux USA, qui ont tenté jusqu'à l'impossible
de maîtriser
l'un et l'autre, leur posture est aujourd'hui délicate.
AA voit l'avenir de ce monde effervescent, non sur un triomphe du bien
sur le mal, mais sur un véritable équilibre des deux pôles
mentionnés. Turquie
et Iran, au prix d'un rapprochement avec l'occident européen pour
le
premier
et
de l'acceptation par le reste du monde du nucléaire pour l'autre, en seraient
le
vrai
levier,
car capables
de
modernité
et d'ouverture. Sans qu'AA le dise de façon explicite, il est évident
qu'il voit
dans ces deux pays (si possibles alliés) une nouvelle forme d'un espoir
pour cette partie du monde autre que l'enfermement fondamentaliste, sans pour
autant
renier
la
culture
de
l'Islam.
C'est là qu'est notre "Rendez-vous", car pour longtemps encore,
l'occident peut
contribuer à cette issue, autant qu'il peut la faire trébucher.
Deux très bons chapitres sur l'Iran et sur la Turquie ouvrent notre compréhension
de ces deux univers que nous avons si souvent tendance à réduire à la caricature.
Je disais aussi ce livre irritant. Il n'est en effet pas un modèle de construction
: nous sommes sous le poids d'un flot de paroles, d'incidentes, de références
incomplètes, etc. Impossible de dénouer ce qui est attente ou espoir de l'auteur
de ce qu'il analyse. Le verbe est privilégié à la pensée. Exactement ce qui caractérisait
l'Europe d'avant les lumières et caractérise encore le Moyen-Orient anomique
actuel...
Un livre important, néanmoins.
